■(P)工程保留款(消滅時效)–最高法院95台上1551

璞實法律事務所

張惇嘉律師

20200408

 

案例摘要

  • 承攬人之承攬報酬請求權,與因定作人任意終止而生之損賠請求權,係屬不同請求權;承攬人依終止前之承攬關係,請求給付保留款,應適用二年消滅時效。

更多

■(P)工程保留款(保留款性質)–最高法院105台上145

璞實法律事務所

張惇嘉律師

20200407

 

案例摘要

  • 將來工程完成,機關驗收合格,且廠商繳納保固保證金,為系爭工程款保留款之清償期。

更多

■(P)工程保留款(保留款性質)–最高法院93台上1950

璞實法律事務所

張惇嘉律師

20200406

 

案例摘要

  • 保留款以「工程全部完竣」及「經正式驗收合格」為要件,應屬附停止條件之債權。

更多

■(P)工程保留款(扣押命令)–最高法院95台上648

璞實法律事務所

張惇嘉律師

20200405

 

案例摘要

  • 保留款屬附清償期之債權,在契約成立時即已發生,承包商之債權人得聲請扣押承包商對業主之保留款。

更多

■(P)工程保留款(扣押命令)–最高法院94台上1304

璞實法律事務所

張惇嘉律師

20200404

 

案例摘要

  • 保留款屬於附解除條件之債權,縱經承攬人之債權人聲請扣押保留款,在解除條件成就後,定作人仍得執以對抗執行債權人。

更多

■(P)工程估驗款(消滅時效)–最高法院97台上60

璞實法律事務所

張惇嘉律師

20200403

 

案例摘要

  • 承攬人各期所領估驗款,僅在確認已完成工程之數量與受價值,仍應自工程經驗收時,起算消滅時效。

更多

■(P)工程估驗款(估驗款性質)X台灣高等法院96建上49

璞實法律事務所

張惇嘉律師

20200402

 

案例摘要

  • 估驗款為業主對承包商之財務上融資,著重於數量及金額之核算,已估驗之部分尚非驗收完畢。

更多

■(P)工程估驗款(同時履行抗辯)。最高法院107台上1154

璞實法律事務所

張惇嘉律師

20191228

 

案例摘要

  • 估驗款非屬承攬報酬,此與施作項目並非立於對待給付關係,承攬人不得以定作人未付估驗款為由,拒絕施工。

更多

■ (P)工程估驗款(同時履行抗辯)。台灣高等法院105建上易24

璞實法律事務所

張惇嘉律師

20191226

 

案例摘要

  • 如定作人遲延給付估驗款,承攬人得行使同時履行抗辯權,拒絕進場施作,否則無異於令承攬人墊付資金而承受資金週轉壓力,並須負擔定作人債務不履行之危險。

更多

■ 職災案件雇主之認定(1)

璞實法律事務所

崔積耀律師

20191015

 

  1. 依《職業安全衛生法》第6條規定,雇主負有提供必要之安全衛生設備及措施,以防止危害發生之義務。如有違反而發生死亡或罹災人數三人以上之職業災害,則雇主構成《職業安全衛生法》第40條及第41條之職業災害罪。惟究竟何人方屬《職業安全衛生法》所稱雇主,而可能成為上述刑事責任之主體,即為本文欲討論之問題。

更多