■ 十、其他(損害賠償-損害 • 105評0118(D))

璞實法律事務所

池泰毅律師

20200329

 

案例摘要

  • 金融服務業與金融消費者訂立不適合之契約者,應認「契約訂立」本身即為該規定所欲避免發生之結果,金融消費者對商品支出的對價(保險費)應即為金融消費者保護法第11條所稱之「損害」。

  • 本件判決摘要,僅供參考,個別案件因事實認定、法律適用、舉證責任等因素,而可能有不同之判決結果,應予個案判斷。
  • 建議點選照片觀看。

105評0118D投影片1 105評0118D投影片2 105評0118D投影片3 105評0118D投影片4