■ 七、酬金與業務衡平原則(102評0369)

璞實法律事務所

池泰毅律師

20200321

 

案例摘要

  • 申請人並非無足夠之資金繼續投入系爭4份保單。
  • 申請人如非屬長期投資規劃,本可選擇繳交較低額之「保險費」,再依自身財務規劃彈性繳交「增額保費」,如此一來即可有效降低被收取之保費費用並提高實際投入之投資金額,但是申請人卻反其道而行,選擇對自身不利之方式繳付高額之「保險費」,致被收取較高之保費費用,而業務員卻可因此獲得較多之佣金,實難認業務員向申請人招攬系爭4份保單為適當。

  • 本件判決摘要,僅供參考,個別案件因事實認定、法律適用、舉證責任等因素,而可能有不同之判決結果,應予個案判斷。
  • 建議點選照片觀看。

102評0369投影片1 102評0369投影片2 102評0369投影片3 102評0369投影片4 102評0369投影片5 102評0369投影片6 102評0369投影片7