■ 十、其他(保經v保險人 • 101評2268)

璞實法律事務所

池泰毅律師

20200331

案例摘要

  • 審酌系爭保險契約招攬過程,保險人無從知悉系爭保險契約上之簽名是否為契約相關當事人所親簽,並因申請人以自身為要保人及受益人無權代理被保險人簽名之行為,致保險人陷於錯誤而依申請人指定投入投資標的所生之投資損失,自應由保險人依據與保經間之業務往來契約,請求保經予以承擔。

更多

■ 十、其他(保經v保險人 • 101評0629)

璞實法律事務所

池泰毅律師

20200330

案例摘要

  • 保險公司對保險經紀人公司所為之行為,不得以保險經紀人係為要保人或被保險人從事工作之人而推諉所有責任。

更多

■ 十、其他(猶豫期間 • 105評0118(E))

璞實法律事務所

池泰毅律師

20200330

案例摘要

  • 要保人文件親簽,確有投保之意思表示。
  • 未於收受保單後10日(猶豫期間)內行使契約撤銷權。

更多

■ 十、其他(損害賠償-損害 • 105評0118(D))

璞實法律事務所

池泰毅律師

20200329

案例摘要

  • 金融服務業與金融消費者訂立不適合之契約者,應認「契約訂立」本身即為該規定所欲避免發生之結果,金融消費者對商品支出的對價(保險費)應即為金融消費者保護法第11條所稱之「損害」。

更多

■ 十、其他(損害賠償-因果關係 • 103評0960)

璞實法律事務所

池泰毅律師

20200329

案例摘要

  • 業務員放佣予申請人,且無理財規劃或投信投顧業務員等相關證照,並不能直接向申請人進行基金選擇之建議,故本案業務員之招攬過程尚難謂為無瑕疵。
  • 然造成申請人系爭保單帳戶價值減損,主要係因97年間之金融環境變遷所致,與業務員建議行為間之因果關係薄弱。

更多