■ 個資外洩。No.108.03

璞實法律事務所

池泰毅律師

20191113

案例摘要

  1. 原告應先證明被告違反個資法規定致受損害。
  2. 被告已採取「個資外洩通知」之安全措施,故已盡應採取安全措施之資安義務。
  3. 原告係因個人疏忽行為致遭詐騙,難認損害與被告未盡資安義務間,有相當因果關係。
  4. 原告之訴駁回。

更多

■ 個資外洩。No.108.01

璞實法律事務所

池泰毅律師

20191112

案例摘要

  1. 原告應先證明被告違反個資法規定致受損害。
  2. 被告已採取「個資外洩通知」之安全措施,故已盡應採取安全措施之資安義務。
  3. 原告受騙內容之付款方式(刷卡有誤)與其實際購物行為(貨到付款)之付款方式並不相同,故「無」相當因果關係。
  4. 原告之訴駁回。

更多

■ 個資外洩。No.107.08

璞實法律事務所

池泰毅律師

20191111

案例摘要

  1. 原告應先證明被告違反個資法規定致受損害。
  2. 被告因為不知個資外洩而未採取「個資外洩通知」之安全措施,難認有不法,但在知悉個資外洩後,隨即採取「個資外洩通知」之安全措施。
  3. 本案原告受損係因第三人不法行為介入(詐騙),故原告損失與個資外洩事故間,無相當因果關係。

更多

■ 個資外洩。No.107.07

璞實法律事務所

池泰毅律師

20191108

案例摘要

  1. 被告應證明已盡資安義務。
  2. 法院應用舉證責任倒置原則,認為被告違反個資法與原告受有損害間,推定有「一般因果關係」,被告應提出確切反證始足以推翻該因果關係之認定(被告未提出反證)。
  3. 原告請求非財產上損害賠償20,000元,於法有據,但財產上損害賠償部分,無理由(此為原告個人疏忽行為)。

更多

■ 個資外洩。No.107.06

璞實法律事務所

池泰毅律師

20191107

案例摘要

  1. 法院應用經驗法則,依已明瞭之間接事實(如民眾通報高風險平台)推定事實(個人資料係自上訴人公司外洩)真偽,認為被告未盡資安義務。
  2. 被告應證明已盡資安義務(但未證明)。
  3. 原告請求非財產上損害賠償20,000元,於法有據。

更多